Harsvik Media har stilt VGs ansvarlige redaktør, Bernt Olufsen en del spørsmål om avisens praksis med øl-, vin, og brennevinspalter. Blant annet: - Er alkohol et så viktig forbrukerstoff at det er verdt tre helsider i avisen?

Av Oddmund Harsvik

Det er det helt klart. Det er viktig for forbrukerne at de får hentet informasjon om v - - Ser du at mange av oppslagene har en slik utforming at det kan minne om annonsering?

Nei! Alkoholreklame er forbudt, og avisen setter klart skille mellom redaksjonelt stoff og reklame.

- - Dere hadde en artikkel om akevittens gleder der avisens dom var at to av merkene var så gode at ”Julen er reddet”. Bildebruken til denne artikkelen var vinnerflaskene som lå bak en sprudlende foss. Et typisk reklamemotiv. Forstår du at folk blir ser det annerledes enn det avisen gjør?

Jeg kjenner ikke til den saken og kan dermed ikke uttale meg om verken overskrift eller bildebruk.

- - Mange mener at slik omtale av alkohol, vin, brennevin og øl er med på å ufarliggjøre drikkene som rusmidler. Ser du som ansvarlig redaktør at dere er med på å alminneliggjøre alkoholbruk gjennom disse helsides vin-, øl- og brennevinsspaltene?

Alkohol er en alminnelig vare som er tilgjengelig for folk flest. Vår oppgave er å gi forbrukerne informasjon om kvaliteten på denne vare.

- - Ren folkeopplysning altså? Mer forbrukerinformasjon. Folkeopplysning blir et for ”stort ord” til at jeg vil bruke det, sier VGs ansvarlige redaktør.

- Bernt Olufsen nekter å uttale seg om bruken av alkoholverdier, og han gjentar at han ikke har lest akevittesten. Men han poengterer at han har tiltro til redaksjonen, og at avisen kan stå for både overskrifter og artikkeltekst.

- Men du må forstå at jeg ikke vil uttale meg om denne før jeg har lest artikkelen, gjentar han.

Harsvik Media